说明：
　　1.本表只包括⑥-⑦轴×C-F轴间，1-24层建筑主要部分（未包括粉刷、装修等）及结构的直接费与材料用量，按砖墙改为陶粒砌体的经济比较。其中陶粒砌块为归纳至本砌块A、C型的数量。
　　2.按照89年广东省建筑工程预算定额（修订本）计算。直接费中，括号内数为按90年一季度材料价计算，下同。
　　3.直接费中，陶粒砌块的材料费69,147元(72,160元),红砖材料54,344元（36,640元），使用陶粒砌块较红砖增加14,803元，27.2%(25,520元,97%)。
　　4、最大顶点位移
　　地震荷载下，横向最大顶点位移：陶粒方案8.2cm，砖墙方案9.1cm，减少10%，纵向最大顶点位移：陶粒方案12.3cm，砖墙方案13.7cm，减少10%。
　　风荷载下，横向最大顶点位移：陶粒方案4.2cm，砖墙方案4.2cm，不变。纵向最大顶点位移：陶粒方案2.7cm，砖墙方案2.7cm，不变
　　5、剪力墙（以④轴之E-F北墙为例）最大轴力
　　地震荷载组合下：陶粒方案26,900KN;砖墙方案29,040KN;减少2140KN,7.4%；
风荷载组合下：陶粒方案29,750KN;砖墙方案31,510KN;减少1760KN,5.6%。
　　6、框支柱（以⑤F柱为例）最大轴力
　　地震荷载组合下：陶粒方案15,250KN（轴压比0.60）;砖墙方案16,390KN（轴压比0.65）;减少1140KN,7%；
　　风荷载组合下：陶粒方案17,000KN；砖墙方案18,010KN；减少1010KN,5.6%。
　　7、梁板内力
　　支承砌体的主次梁一般弯矩减少10%-30%；
　　框梁弯矩一般减少10%-16%；
　　标准层客房内的板是采用大板，间墙直接搁在板上，不设次梁支承；
　　南客房板短向跨中弯矩减少17%；
　　北客房板短向跨中弯矩减少22%。
　　8、经济比较
　　从表2看出，按照89年定额计算，采用陶粒方案较砖墙方案节省直接费8.36元/m2(3.63%)，钢筋4.49kg/m2（7.23%），水泥3.92kg/m2（3.6%），按主楼面积25080m2计，节省费用20.9万元，钢筋112t，水泥98t。
　　89年下半年部分基建下马以来，砖价下跌而陶粒砌块价格基本不变，以90年第一季度材料价计算，采用陶粒方案仍较砖墙方案略有节省，为2.41元/m2（1.07%），按主楼面积25080平方米计，节省6.0万元。

三、几点看法
　　（一）从计算得知，在构件截面积尺寸不变的情况下，采用了轻质陶粒砌块代替砖之后，建筑物重量减轻了，地震力减少了，从而整体受力有所改善。梁柱的内力相应减少，直接承受砌体的板内力也减少，因而配筋减少了，降低了结构造价。虽然陶粒砌块单价比砖墙提高，综合起来还是比较经济的。由此看来，轻质陶粒砌块是高层建筑较理想的墙体材料。
　　（二）由于本建筑物横向为剪力墙结构，没有填充墙。纵向以壁式框架为主，填充墙也不多。整座建筑物以混凝土墙为主，砌体所占比例不大，因而砌体材料的减轻对整座建筑物的影响还不甚显著。但对于多、高层的框架结构，填充墙较多的框架——剪力墙结构，砌体材料的减轻对整座建筑物的影响就会增大，采用陶粒方案效益会更好。
　　（三）本工程的比较是在构件截面尺寸基本不变的情况下进行的。但是由于采用陶粒砌块，内力减少了，位移也减少了，这意味着部分构件的截面尺寸可以比采用砖墙为小。如果调整了构件截面尺寸再作比较，同时考虑到基础荷载减少的影响，陶粒砌块方案就会更经济些。

参加单位：
广州市建筑设计院
时间：1996年5月